El dueño del sitio podrá plantar ganado sin burocracia innecesaria: el Tribunal Constitucional falló en contra de los funcionarios

La Corte Constitucional prohibió a las autoridades supervisoras exigir al propietario de la tierra acuerdos adicionales sobre el tipo de uso del sitio. Estamos hablando de las disposiciones del artículo 8.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, que prevé la imposición de una multa monetaria en los casos en que el sitio no se utilice de acuerdo con las reglas, es decir, no para el propósito previsto.

Un caso de la vida de uno

Antsinova Margarita de Chita fue multada con 10 mil rublos. Su sitio tiene el estado de construcción de viviendas individuales (construcción de viviendas individuales). Ella consiguió un pájaro y cabras, pero no agregó nueva información a la USRN.

No fue posible impugnar la decisión del tribunal, evitar una multa para Antsinova, ya que la ley establece que “la elección Cualquier tipo de uso permitido del suelo debe formalizarse de acuerdo con la ley. bueno. Por lo tanto, el cambio real por parte del propietario (titular de los derechos) de los tipos permitidos de su uso es imposible sin notificación reflejada en el Registro Unificado Estatal de Bienes Raíces ". Era necesario documentar la elección de un tipo adicional de uso permitido, si, por supuesto, este tipo está previsto en la zona territorial local ZHZ.

Sin embargo, el propietario del sitio "problemático" consideró que si se le permitía construir estructuras, varias erecciones específicamente para tener mascotas, entonces ella no tiene un permiso por separado necesario. Por tanto, apeló al Tribunal Constitucional, al Tribunal Constitucional. ¿Puedes construir un granero, pero no puedes tener a nadie en él?

Disputa burocrática

Los jueces llamaron la atención sobre el hecho de que las disposiciones vigentes pueden ser interpretadas de diferentes formas, lo que genera incertidumbre en esta materia. ¿Procesar al titular de los derechos de autor por el uso "no autorizado" del sitio o no? Estalló una polémica entre los representantes involucrados en la discusión de las autoridades.

La Cámara de la Asamblea Federal cree que el tipo de uso permitido del suelo debe depender de lo establecido en el reglamento urbanístico y no de la información que se ingrese en la USRN. Sin embargo, el enviado presidencial está convencido de que el propietario está obligado a inscribir en el registro cómo va a utilizar su parcela. A raíz de los desacuerdos surgidos, el Tribunal Constitucional consideró que debía revisarse el caso de la finca subsidiaria personal de Antsinova.

Cómo terminó

El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia adoptó una nueva decisión. Ahora, los titulares de derechos de parcelas de tierra no están obligados a informar a la autoridad de control sobre su intención de traer aves o ganado menor. Así, se cortan las cadenas burocráticas. El propietario tiene derecho a elegir de forma independiente el tipo de uso de su tierra sin aprobaciones adicionales de los funcionarios, si así se prevé en este territorio.

Por un lado, la gente suele ir de las ciudades a las aldeas para vivir en paz y tranquilidad. Y no les gustan en absoluto los cantos de los gallos. Otros no tienen idea de por qué deberían vivir en la tierra si no pueden llevar una vida rural, tener gallinas y gansos.

¿Crees que el estado debería controlar quién vive en nuestros patios? ¡Escribe en los comentarios!

Amigos, ¡ya somos más de 40 mil! Me gusta, suscríbete al canal, comparte la publicación - estamos trabajando, para que recibas información útil y relevante!

Lea también:

• Cómo diseñar una casa: un elegante edificio de un piso de Timoshkino. Revisión de fotos.
• Truco de vida: cómo hacer elegantes azulejos decorativos con bandejas para huevos.

Ver el vídeo - Casa moderna compacta de dos pisos en forma de cubo.